EnBeauce.com - Blog de Pier Dutil

Urgence à Québec, calme plat à Ottawa

À Québec, depuis son assermentation à titre de 33e Première Ministre, Christine Fréchette ne dispose que de 172 jours pour tenter de sauver la Coalition Avenir Québec (CAQ) présentement sur le respirateur artificiel. Il y a urgence.

Pendant ce temps, à Ottawa, Mark Carney marche sur les eaux et vient tout juste d’obtenir le statut de Gouvernement majoritaire pour le Parti Libéral du Canada (PLC). C’est le calme plat.

Sauver les meubles

Christine Fréchette a remporté le duel qui l’opposait à Bernard Drainville à la chefferie de la CAQ il y a tout juste neuf jours. Le temps des célébrations n’aura pas duré puisque, dès le lendemain, la nouvelle Première Ministre s’attelait à la lourde tâche qui l’attend pour gouverner le Québec et, en même temps, faire l’unité au sein de son parti en vue des prochaines élections prévues le 5 octobre prochain.

Demain, Christine Fréchette présentera son Cabinet qu’elle souhaite plus restreint et annonciateur de changement. C’est là un exercice périlleux qui fera sans doute plusieurs déçus.es, cela pouvant même mener à des démissions.

En tant que Beauceron, je souhaite que Samuel Poulin, présentement ministre responsable de la Jeunesse et ministre délégué aux petites et moyennes Entreprises puisse trouver un siège au sein du Cabinet. Mais j’ai un petit doute, car Poulin a appuyé Bernard Drainville dès le début de la course à la chefferie.

Un parti à l’agonie

Si l’on se fie aux plus récents sondages, Christine Fréchette a hérité d’un parti à l’agonie, ce même parti qui, après avoir fait élire 90 Députés en 2022, risque de n’en faire élire aucun en octobre prochain, du jamais vu.

Ces mêmes sondages annoncent une lutte entre le Parti Québécois (PQ) et le Parti Libéral du Québec (PLQ). Tout indique que l’on risque fort de se retrouver avec un Gouvernement minoritaire.

Les prochaines semaines seront déterminantes pour la nouvelle Première Ministre. Il lui reste bien peu de temps pour imposer son style, mettre en place des réformes et des mesures susceptibles de plaire aux électeurs. La mission n’est peut-être pas impossible, mais elle sera très ardue.

Le PQ a trôné en première place dans les sondages depuis juin 2024, passant de 39 % d’appuis à la fin de 2025 à 29 % présentement. La promesse de Paul St-Pierre Plamondon de tenir un référendum sur la souveraineté du Québec semble plomber ses appuis. La souveraineté du Québec ne recueille plus que 28 % des intentions de vote des électeurs québécois.

Pendant ce temps, le nouveau chef libéral, Charles Milliard, semble en mesure de redonner un nouveau souffle au PLQ. Il faudra voir ce qu’il a à proposer. Pour l’instant, il manque de viande sur l’os libéral.

Le Parti Conservateur du Québec (PCQ) et son chef, Éric Duhaime, seront en position de faire une entrée officielle à l’Assemblée nationale grâce à des appuis prometteurs dans les régions de la Capitale nationale et de Chaudière-Appalaches, notamment dans Beauce-Sud et Beauce-Nord, où je ne serais pas surpris de voir arriver Éric Duhaime.

Quant à Québec solidaire, il ne cesse de baisser dans les sondages et on serait tenté de changer le nom du parti pour Québec solitaire.

À la prochaine élection, le sort de Christine Fréchette pourrait ressembler à celui de Kim Campbell qui, en 1993, après avoir succédé à Brian Mulroney, a subi toute une rebuffade, ne faisant élire que deux Députés conservateurs ou à celui de Mark Carney qui, après avoir pris la direction du Parti Libéral du Canada (PLC), voué à une défaite annoncée, est parvenu à reprendre le pouvoir.

Les jeux sont faits

L’arrivée de Christine Fréchette à la direction de la CAQ fait en sorte que, lors de l’élection d’octobre prochain, trois des cinq partis en lice seront dirigés par de nouveaux chefs. En plus de Madame Fréchette à la CAQ, Charles Milliard au PLQ et Ruba Ghazal chez QS en seront à leurs premières armes à la direction de leurs partis.

Fait à signaler, ce sera également la première fois que deux des chefs sont des homosexuels avoués. C’est le cas pour Charles Milliard au PLQ et Éric Duhaime au PCQ. Cela démontre une ouverture d’esprit auprès de l’électorat québécois.

Avec cinq partis en lice, les électeurs québécois ne pourront se plaindre de ne pas avoir de choix.

Une majorité étrange à Ottawa

À Ottawa, suite à trois élections partielles remportées par les Libéraux et aux cinq transfuges (quatre Conservateurs et une NPD), Mark Carney peut donc gouverner en toute quiétude, disposant maintenant d’une majorité qui lui assure de demeurer au pouvoir jusqu’en 2029.

Même si, avant les élections partielles du 13 avril dernier et l’arrivée des cinq transfuges, Carney dirigeait un Gouvernement minoritaire, le risque d’un renversement n’était pas très élevé.

En effet, au sein du PCC, le leadership de Pierre Poilievre n’est pas très solide. La perte de quatre Députés et le risque de voir d’autres Conservateurs traverser la Chambre des communes n’a rien de rassurant pour le chef conservateur.

Du côté du NPD, l’élection d’un nouveau chef, Avi Lewis, pour succéder à Jagmeet Singh le 29 mars dernier, ne semble pas soulever un enthousiasme délirant. De plus, le caucus du NPD, réduit à seulement six Députés, fait bien peu de bruit. Enfin, la situation financière du NPD est dans le rouge, ce qui contribue à enlever le goût à ses Députés de se lancer dans une nouvelle campagne électorale.

C’est ce qui me permet d’affirmer qu’à Ottawa, c’est le calme plat.

Les transfuges

Les cinq Députés qui ont opté pour joindre les rangs du PLC afin de participer au pouvoir à Ottawa ont trahi le mandat de leurs électeurs. C’est un affront à la démocratie.

Personnellement, je suis totalement opposé au passage d’un parti politique à un autre par un Député. Ce qui s’est produit à Ottawa au cours des derniers mois, à moins d’un an de la dernière élection, est déplorable et contribue à rendre les électeurs de plus en plus cyniques.

J’accepterais cependant qu’un Député en brouille avec son parti puisse décider de siéger à titre d’indépendant.

Courage

Il ne reste que 1 006 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pense de la semaine aux candidates et candidats qui se préparent pour la prochaine élection provinciale au Québec :

Qui paie des impôts au Québec?

La saison des impôts tire à sa fin. Si vous êtes prévenants et que vous ne tardez pas à expédier vos rapports d’impôts au provincial comme au fédéral, il est possible que vous ayez déjà reçu vos remboursements ou que vous ayez déjà payé votre dû, selon le cas.

Tout le monde éprouve un certain malaise face aux impôts. On trouve toujours que l’on en paie trop, surtout lorsque, après en avoir payé en retenues sur nos salaires durant l’année, on doit en plus faire un chèque en produisant nos rapports.

Les vrais payeurs

Dans le Journal de Québec et de Montréal du 21 février dernier, Michel Girard traçait le portrait des payeurs d’impôts au Québec à partir des données de 2023, dernière année disponible.

Globalement, l’ensemble des contribuables québécois a versé un total de 31,5 milliards de dollars (31,5 G$) au fisc québécois en 2023. Sur les 7,2 millions de contribuables, 2,3 millions n’ont versé aucuns impôts parce que leurs revenus imposables n’étaient pas suffisants. Ils représentent 32 % de l’ensemble des contribuables. Ce sont donc 68 % des contribuables (4 896 000) qui se sont tapés les impôts des particuliers au Québec. Voyons maintenant comment se répartissent ces contribuables.

Nous ne disposons pas des données concernant les impôts payés par les contribuables imposables dont les revenus sont de moins de 40 000 $. Ils représentent 13,6 % de l’ensemble des contribuables.

Ceux dont les revenus varient de 40 000 à 50 000 $ ont payé 2,8 % de tous les impôts payés au Québec, alors qu’ils représentent
10,3 % des contribuables.

Celles et ceux dont les revenus imposables vont de 50 000 à 70 000$ ont versé 13,6 % des impôts totaux, alors qu’ils représentent 16,7 % de l’ensemble des contribuables.

Les contribuables québécois qui ont déclaré des revenus variant entre 70 000 et 1000 000 $ en 2023 ont déboursé 14,5% des impôts totaux, alors qu’ils comptent pour 13,9 % de l’ensemble des contribuables.

Passons maintenant aux catégories de revenus élevés et débutons avec celles et ceux dont les revenus déclarés varient de 100 000 à 200 000 $. Ils ont versé 37,2 % des impôts totaux, alors qu’ils représentent 10,5 % des contribuables québécois.

Enfin, les contribuables dont les revenus sont de 200 000 $ et plus ont versé au Gouvernement québécois 34,6 % de tous les impôts. Ils représentent 2,2 % de l’ensemble des contribuables.

La part des hauts revenus

On entend souvent dire que les contribuables qui gagnent le plus ne paient pas suffisamment d’impôts et qu’on devrait les imposer davantage.

Si j’additionne les revenus et les impôts payés par les 100 000 $ et plus, je constate que les 12,7 % des contribuables que l’on retrouve dans cette catégorie ont payé 71,8 % de tous les impôts québécois.

À chacun de juger si cela est suffisant ou pas.

Revenus du Gouvernement

Comme je le mentionnais au début de cette chronique, quand on paie nos impôts, on a toujours l’impression d’en payer trop.

On oublie souvent que nos impôts, comme ceux des sociétés et entreprises, et les taxes diverses constituent les revenus du Gouvernement. Et c’est à partir de ces revenus que le Gouvernement offre les services que nous recevons.

Les Gouvernements n’impriment pas l’argent. Chaque dollar consacré à un service quelconque provient des impôts et des taxes que nous versons.

Même si l’on critique régulièrement la gestion des deniers publics des divers Gouvernements, même si l’on déplore les déficits annuels, on n’hésite pas à en demander toujours plus. Pour en donner plus, il n’y a pas de mystère, les Gouvernements devraient venir en chercher davantage dans nos poches.

Il nous faudra un jour, plus tôt que tard, prendre conscience de cette réalité parce que l’accumulation des déficits annuels des Gouvernements est en train de créer des dettes astronomiques que les futures générations devront assumer un jour ou l’autre.

Importance de la dette

Les ministres des Finances, tant à Ottawa qu’à Québec, pour nous faire avaler leurs importants déficits, présentent désormais la dette globale en pourcentage du Produit intérieur brut (PIB).

Quand les dettes ne progressent pas en tant que pourcentage du PIB, on se pète les bretelles en affirmant que les dettes sont contenues, même si, en réalité, les montants sont constamment en hausse.

Et ces dettes, on devra les rembourser en argent sonnant, non pas en pourcentage du PIB. De plus, ces mêmes dettes exigent des remboursements d’intérêts annuels en constante augmentation.

À Québec, cette année, le montant des intérêts à rembourser sur la dette est de 7,2 G$. À Ottawa, le coût des intérêts s’élève à rien de moins que 55,6 G$ en 2025-2026. Imaginez tout ce que l’on pourrait s’offrir en services avec de tels montants.

Eh bien non, année après année, des milliards de fonds publics sont versés à des prêteurs qui empochent le fruit de ces intérêts.

Si une entreprise ou un individu gérait son budget de la même façon que nos dirigeants politiques, c’est tout simplement la faillite qui l’attendrait.

Courage

Il ne reste que 1 013 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à celles et ceux qui doivent balancer leur budget personnel :

Matière à réflexion

Nos vies se déroulent présentement à un rythme fou. Nos agendas sont remplis, on est bombardé d’informations parfois sérieuses, parfois non-crédibles, les réseaux sociaux peuvent être à la fois des outils fort utiles ou des menaces entre les mains d’arnaqueurs. Finalement, on ne sait plus trop à qui ou à quoi faire confiance.

Récemment, un ami m’a fait parvenir un courriel contenant des données qui peuvent contribuer à nous ramener les pieds sur terre, données qui, pour moi, peuvent être considérées comme de la matière à réflexion.

Cette semaine, je me permets donc de partager avec vous le contenu de ce courriel, sans aucune arrière-pensée.

La population du monde

Si on pouvait réduire la population du monde en un village de 100 personnes, tout en maintenant la proportion de tous les peuples existants sur terre, ce village serait ainsi composé : 52 asiatiques, 21 européens, 14 américains (nord, centre et sud) et 8 africains.

Il y aurait 52 femmes et 48 hommes, 30 blancs et 70 non blancs, 30 chrétiens et 70 non chrétiens, 89 hétérosexuels et 11 homosexuels.

Six personnes posséderaient 59 % de la richesse totale et toutes seraient originaires des États-Unis. 80 vivraient dans de mauvaises maisons, 70 seraient analphabètes, 50 souffriraient de malnutrition, un serait en train de mourir, un serait en train de naître, un posséderait un ordinateur et un seul aurait un diplôme universitaire.

Si on considère le monde de cette manière, le besoin d’accepter et de comprendre devient évident, mais prenez aussi ce qui suit en considération.

Individuellement

Si vous vous êtes levé ce matin en bonne santé, vous êtes plus chanceux que le million de personnes qui ne verront pas la semaine prochaine.

Si vous n’avez jamais été dans le danger d’une bataille, la solitude de l’emprisonnement, l’agonie de la torture, l’étau de la faim, vous êtes mieux que 500 millions de personnes.

Si vous pouvez aller à l’église sans peur d’être menacé, torturé ou tué, vous avez plus de chance que trois milliards de personnes.

Si vous avez de la nourriture dans votre réfrigérateur, des habits sur le dos, un toit sur la tête et un endroit pour dormir, vous êtes plus riche que 75 % des habitants de la terre.

Si, dans le même temps, vous avez de l’argent à la banque, dans votre portefeuille et de la monnaie dans une petite boîte, vous faites partie des 8 % de privilégiés de ce monde.

Si vos parents sont encore vivants et toujours mariés, vous êtes une personne réellement rare.

Si quelqu’un vous a envoyé ce message, vous venez de recevoir une double bénédiction, parce que quelqu’un a pensé à vous et parce que vous ne faites pas partie des deux milliards de personnes qui ne savent pas lire.

Et alors?

Travaille comme si tu n’avais pas besoin d’argent.

Aime comme si personne ne t’avait jamais fait souffrir.

Danse comme si personne ne te regardait.

Chante comme si personne ne t’écoutait.

Vis comme si le paradis était sur terre.

Profite de la vie, car c’est la tienne et tu n’en auras pas d’autre

Conclusion

En choisissant de partager ce courriel avec vous, je n’ai absolument pas l’intention de jouer au moralisateur, de vous dire que c’est là la voie du bonheur.

Je souhaite tout simplement vous suggérer quelques pistes de réflexion que le tourbillon de la vie nous amène trop souvent à ignorer.

Tirez de cette matière à réflexion ce qui fait votre affaire.

Courage

Il ne reste que 1 020 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je nous dédie, à toutes et tous, la pensée de la semaine :

Un malade mental à la Maison Blanche

Loin de moi l’idée de jouer au psychologue à cinq sous, mais je crois qu’un simple observateur moyennement déluré de la scène politique américaine est en mesure de constater que tout ne tourne pas rond dans le ciboulot de l’actuel occupant de la Maison Blanche.

Quant à savoir si Donald Trump souffre de mégalomanie, de narcissisme ou d’autres maladies mentales, je laisse le soin aux spécialistes de choisir le ou les diagnostics.

Son nom partout

Au cours des derniers mois, Donald Trump s’est livré à des initiatives visant à attacher son nom à divers bâtiments ou utilités.

Il a congédié tous les membres du conseil d’administration (CA) du Kennedy Center à Washington pour s’autoproclamer président de ce même CA et d’y nommer de fidèles amis. Et l’une de ses premières décisions a consisté à ajouter son propre nom à l’édifice en question qui est ainsi devenu le «Trump Kennedy Center», rien de moins.

Dans une autre circonstance, il a lancé l’idée de donner son nom à des aéroports. Déjà, des démarches ont été entreprises pour que l’aéroport international de Palm Beach, en Floride, situé près de la résidence de Trump, Mar-a-Lago, soit nommé «Aéroport international Donald J. Trump.»

Et, il souhaite changer le nom de l’aéroport international Washington-Dulles, à proximité de Washington, pour y accoler également son nom.

Comme si tout cela n’était pas suffisant, voilà que l’ineffable Trump souhaite que la Réserve fédérale émette une nouvelle pièce de monnaie à son effigie pour souligner le 250e anniversaire de l’indépendance des États-Unis le 4 juillet prochain.

Donald Trump semble ne pas comprendre que ce n’est pas lui-même qui doit décider de donner son nom à des bâtiments ou à des utilités. Dans les démocraties, la toponymie est gérée par des autorités indépendantes qui décident d’honorer des personnalités en attribuant leurs noms à des bâtiments ou à des utilités diverses. Et cela se produit généralement suite au décès de la personne en question. Mais sommes-nous encore en démocratie aux USA?

Les tromperies de Trump

En déclenchant la guerre à l’Iran, poussé par le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, Donald Trump a démontré une fois plus son manque d’équilibre mental.

Lors de sa campagne électorale de 2024, il se vantait d’être le seul Président de l’ère moderne à n’avoir déclenché aucune guerre et envoyé des soldats américains combattre dans des pays étrangers. Il avait même créé un slogan de campagne pour illustrer cet engagement : «America First» affirmant ainsi qu’il priorisait les intérêts internes des États-Unis.

Une fois élu, après quelques mois, il prétendait faussement avoir contribué à mettre fin à huit guerres un peu partout dans le monde, ce qui devrait lui permettre d’obtenir le Prix Nobel de la Paix.

En juin 2025, Trump a ordonné le bombardement de nombreuses infrastructures iraniennes devant servir à développer l’arme nucléaire. Il se réjouissait du succès de ces bombardements et proclamait qu’il avait ainsi détruit toutes les installations nucléaires iraniennes.

Pourtant, en relançant la guerre à l’Iran dernièrement, Donald Trump affirmait que le pays des ayatollahs était à quelques semaines près de disposer de l’armement nucléaire et de bombarder le territoire américain. Bien entendu, cela était faux et le reste de la planète savait qu’il en était ainsi.

Mais Trump ne semblait pas comprendre qu’en se livrant à un tel argument pour justifier sa guerre, il contredisait ses propos de juin dernier à savoir qu’il était parvenu à détruire tout l’arsenal nucléaire iranien.

D’ailleurs, cette guerre, il l’a déclarée illégalement puisque, pour déclencher une guerre, la constitution américaine exige que le Président obtienne préalablement l’accord du Congrès américain, ce qu’il n’a pas fait.

Il a lancé cette guerre sans avoir eu la moindre délicatesse de consulter ou de tout simplement aviser ses alliés. Mais, depuis son arrivée au pouvoir et ses attaques économiques et autres contre l’ensemble des pays de la planète, on peut se demander si les États-Unis ont encore des alliés.

Durée de cette guerre

Donald Trump s’est lui-même contredit dans une même phrase en déclarant après quelques jours de bombardements que la guerre était presque terminée, mais qu’elle pourrait durer quatre à cinq semaines. Pas plus tard que vendredi, Marco Rubio, le secrétaire d’état américain, déclarait que la guerre pourrait durer encore quatre à cinq semaines. Pourtant, en date d’aujourd’hui, on en est déjà au 31e jour.

Et Trump ne cesse de servir à l’Iran des menaces qu’il ne respecte pas, se ridiculisant aux yeux du monde entier.

On peut se réjouir que les bombardements américains et israéliens soient parvenus à décapiter le régime des mollahs, mais il ne faudrait pas croire pour autant que cela signifie la fin de ce régime théocratique.

Face à la résistance imprévue de l’armée iranienne et au blocus du détroit d’Ormuz empêchant la circulation de près de 20 % du pétrole mondial, voilà Donald Trump qui réclame l’aide de ses alliés, les mêmes alliés qu’il a ignorés avant le déclenchement de cette guerre.

Suite au refus de nombreux pays d’intervenir avant un cessez-le-feu, Trump, déçu, affirme subitement qu’il n’a besoin de personne. Encore là, Trump dit une chose et son contraire.

Maintenant il s’apprête à envoyer des milliers de soldats sur place, contrairement à toutes ses affirmations précédentes.

Cela lui arrive de plus en plus souvent. Dernièrement, lors d’une conférence de presse qui devait porter sur la guerre en Iran, le Président américain s’est livré à des propos confus, changeant de sujets, divaguant sur la couleur des rideaux de la Maison Blanche, se vantant même d’être celui qui en avait choisi la couleur.

Si j’étais un citoyen américain, je ne suis pas certain que je serais rassuré de savoir que mon Président, qui a créé le chaos dans le monde entier avec ses tarifs douaniers et qui est présentement embourbé dans un conflit dont personne ne voit l’issue, décide de consacrer une partie de son précieux temps pour choisir la couleur des rideaux de la Maison Blanche.

La même Maison d’ailleurs, dont il a fait démolir une section pour y aménager «la plus grande salle de bal au monde» selon ses dires. Donald Trump semble oublier qu’il n’est pas le propriétaire de la Maison Blanche; il n’en est que le locataire.

Je pourrais en ajouter à la liste des comportements inquiétants de Donald Trump, mais je crois que ceux mentionnés dans cette chronique suffisent amplement à prouver que l’actuel président américain souffre d’un déséquilibre mental inquiétant pour l’ensemble de la planète.

J’ose espérer que les quelques millions de citoyens américains qui se sont retrouvés dans les rues de nombreuses villes américaines samedi sauront faire preuve d’une certaine clairvoyance pour servir à Donald Trump une importante correction lors des prochaines élections de mi-mandat le 3 novembre prochain.

Courage

Il ne reste que 1 027 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine aux citoyens américains :

Rions un peu (10)

L’actualité ne nous offre pas souvent l’occasion de rire de ce temps-ci.

Alors, plutôt que d’attendre après les évènements, pourquoi ne pas se taper quelques blagues recueillies ici et là.

Amusons-nous!

Tu veux ou tu veux pas?

Un petit garçon, François, admire son grand-frère et passe son temps à l’épier. Un soir, il voit son frère se diriger vers son auto. Il se dépêche d’aller se cacher sous la banquette arrière. Le grand frère va chercher sa petite amie et se dirige en campagne où il s’arrête et demande à son amie : «Tu veux ou tu veux pas?»

«Je veux pas», répond-elle. Choqué, le grand frère rétorque : «Puisque c’est comme ça, tu descends et tu rentres à pied.»

Le lendemain, le jeune François prend son vélo et va chercher sa petite copine. Il l’installe sur le siège et se dirige à la campagne. François s’arrête et demande à sa copine : «Tu veux ou tu veux pas?» Et la copine de répondre : «Je veux bien.»

François descend de son vélo et dit : «Puisque c’est comme ça, je rentre à pied.»

Curiosités de la langue française

On passe des nuits blanches quand on a des idées noires.

Quand quelqu’un se meurt, on dit qu’il s’éteint. Quand il est mort, on l’appelle «feu».

Pourquoi parle-t-on des quatre coins de la terre, alors que la terre est ronde?

Pourquoi on remercie un employé quand on n’est pas content de ses services?

Comment peut-on faire pour dormir sur ses deux oreilles?

Pourquoi quand on veut avoir de l’argent devant soi, faut-il en mettre de côté?

Art abstrait

Dans une exposition de peintures, un cadre est totalement vide. L’artiste est à côté. Un visiteur lui demande :
- Qu’est-ce que cela représente?
- Des vaches dans un pré.
- Mais je ne comprends pas, on ne voit pas de pré.
- Bien sûr, les vaches ont mangé toute l’herbe.
- Et les vaches, on ne les voit pas non plus?
- Vous ne croyez tout de même pas que les vaches vont rester dans un pré où il n’y a plus d’herbe?

Au restaurant

- Hier, je voulais aller au restaurant, mais on m’a refusé l’entrée.
- Ah? Et qu’avez-vous fait, alors?
- Bien, j’ai quand même prix le plat et le dessert.
L’avez-vous saisie?

Les jumeaux

C’est une blonde qui a accouché de deux beaux bébés, des jumeaux, cependant, elle pleure à n’en plus finir.

L’infirmière lui demande :
- Mais voyons madame, pourquoi pleurez-vous ainsi? Vous êtes maintenant maman de deux beaux bébés en santé?
- Je sais, répond la blonde, mais je ne sais pas qui est le père du deuxième!

Belle-mère

Un homme va voir son voisin :
- Bonjour, je viens vous voir parce que votre chien a mordu ma belle-mère à deux reprises.
- Ah non! Vous n’êtes pas sérieux! Je vais m’arranger pour que ça n’arrive plus. Voulez-vous un dédommagement?
- Je ne veux pas me faire dédommager, je veux acheter votre chien.

Les cadeaux

Deux jeunes bonnes sœurs font de l’auto-stop lorsqu’une prostituée au volant d’une superbe auto sport s’arrête et les prend à son bord. Au bout de quelques minutes, l’une des sœurs dit :
- Elle est belle votre voiture, elle a dû vous coûter cher?
- Un week-end avec un Japonais.
- Et votre manteau de fourrure, il est joli aussi, dit la seconde sœur, c’est du quoi?
- C’est du chinchilla. Ça m’a coûté trois nuits avec un homme d’affaire américain.
- Oh! Je n’avais pas vu votre collier de diamants. Ce sont des vrais?
- Bien sûr, c’est un émir avec qui j’avais passé la semaine qui me l’a offert.
Alors les deux sœurs se regardent et la première dit :
- Eh bien! Il nous a bien eu monsieur le curé avec ses porte-clés…

Flirt raté

- Ça a marché ton flirt avec Jean-Louis hier? demande une étudiante à une copine.
- Non, il est vraiment trop timide, il en finit par être idiot.
- Comment ça?
- Eh bien nos sommes sortis ensemble et on s’est retrouvé seuls sur un banc dans le parc. Après un long silence, il m’a murmuré à l’oreille «Je t’aime» en posant sa main sur mon genou. Pour l’encourager, je lui ai susurré «Plus haut». Alors il m’a hurlé à l’oreille «JE T’AIME!!!»

Au régime

Une femme en avait marre de toujours tout faire à la maison, alors, elle et son mari ont convenu que chacun fasse le repas du soir è tour de rôle.

Le jour suivant, c’est au tour du mari. Quand la femme rentre, elle voit son mari tout nu avec un verre d’eau à la main. «Ce soir, au menu, c’est amour et eau fraîche» lui dit-il.

Le lendemain, c’est au tour de la femme. À peine rentré, le mari lui crie : «Qu’est-ce qu’il y a au menu ce soir, chérie?»

La femme vient toute nue vers lui, les cheveux ébouriffés et lui répond : «Les restes d’hier, chéri..»

Au restaurant

Un couple visiblement très amoureux est assis à une table au restaurant. Soudain, l’homme glisse de la banquette et disparaît sous la table.

Voyant que la jeune femme semble ne s’être aperçue de rien, le serveur s’approche et lui dit :
- Madame, je crois que votre mari est tombé sous la table.
- Non, vous faites erreur, mon mari c’est le monsieur en colère qui vient d’entrer…

Courage

Il ne reste que 1 034 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

En guise de pensée de la semaine, je vous en offre une petite dernière pour la route :

Ça construit à Saint-Georges

Un rapport publié récemment par la Société canadienne d’hypothèques et de logement (SCHL) indiquait qu’en janvier 2026, le nombre de mises en chantier au Québec a diminué de 32 %. Même si cette donnée ne concerne qu’un seul mois, on croit y déceler une tendance forte.

Eh bien rassurez-vous, ce n’est pas le cas à Saint-Georges où la construction de nouveaux logements ne cesse de progresser.

Crise du logement

Depuis deux ou trois ans, on entend dire qu’il y a une crise du logement dans l’ensemble du Canada. Les logements se feraient de plus en plus rares et de plus en plus dispendieux.

Selon des informations qui m’ont été transmises par Jean-Yves Gosselin, Directeur du Service de l’Urbanisme à Saint-Georges, il existe encore une crise du logement dans la métropole beauceronne.

Selon M. Gosselin, «Un taux sain d’inoccupation locatif oscille de 2 % à 3 %.» Or, à Saint-Georges, ce taux était de 1 % à la fin de 2025. Au cours des dernières années, ce taux a fluctué de 0,3 en 2021, à 0,7 en 2022, à 0,5 en 2023 et à 0,1 en 2024. On est donc loin du taux sain d’inoccupation.

Pourtant, des nouveaux logements, il s’en est construit beaucoup à Saint-Georges au cours de ces mêmes années : 226 en 2021, 222 en 2022, 232 en 2023, 354 en 2024 et 352 en 2025, pour un grand total de 1 386 en cinq ans.

Encore plus à venir

Le 26 janvier dernier, dans un article de Léa Arnaud publié sur enBeauce.com, nous apprenions que les dirigeants municipaux avaient entériné huit accords différents avec des promoteurs pour prolonger les rues et les services permettant la construction de rien de moins que 520 nouvelles unités de logement représentant des investissements de 125 M$. D’autres accords Ville-Promoteurs seraient actuellement en développement pour l’ajout d’environ 300 autres unités de logement, selon M. Gosselin.

Et cela n’inclut pas le projet de la Ville de Saint-Georges de se prévaloir du programme du Gouvernement du Québec «Logements locatifs abordables.» Le projet en question prévoit la construction de 41 logements destinés à des ménages à revenus modestes ou faibles et à des personnes ayant des besoins particuliers en habitation. L’édifice en question serait situé dans la 120e rue, là où se trouvaient auparavant les anciens studios de Radio Beauce et une usine de chaussures construite en 1932. Cet édifice a été démoli il y a un an ou deux.

Des prix en hausse

Jusqu’à date, les nouveaux logements continuent à trouver preneurs puisque l’on assiste à l’arrivée de nouveaux citoyens en Beauce.

Ces nouveaux arrivants, ils proviennent en partie du nombre de travailleurs étrangers qui viennent combler des emplois disponibles dans nos entreprises.

Ils proviennent aussi de personnes résidant dans des municipalités de la région qui, prenant de l’âge, décident de se rapprocher des services, notamment dans le domaine de la santé. La plupart des plus petites municipalités en Beauce ne peuvent compter sur une clinique médicale et/ou sur une pharmacie. Au lieu d’avoir à se déplacer constamment, on fait le choix de venir vivre en ville.

Cette forte demande pour de nouveaux logements crée un impact à la hausse sur le coût des logements. On sait tous que, depuis la pandémie, les coûts de construction ont connu une hausse importante, notamment du côté des matériaux.

Aujourd’hui, choisir d’habiter dans un logement neuf de 4 ½ appartements nécessite des débours de 1 000 $ par mois, voire même plus.

À contre-courant

La situation à Saint-Georges va à contre-courant par rapport aux tendances canadienne et québécoise où il y a eu surchauffe au cours des dernières années.

Dans les grandes métropoles comme Montréal, Toronto et Vancouver, au cours des dernières années, on a construit beaucoup de nouveaux logements locatifs, car la demande était bel et bien là. Présentement, il semble que la demande soit au ralenti.

Il importe de mentionner également que les coûts de location dans ces grandes villes ont atteint des sommets jamais vus. Ces hausses de prix font en sorte que plusieurs petites familles ont choisi de s’installer dans les banlieues où les prix sont plus raisonnables. On a même assisté à une diminution de la population de Montréal au cours des dernières années.

Tout porte à croire que cette situation risque peu de se produire à Saint-Georges, car la demande demeure ferme.

Ailleurs aussi

Si je me suis concentré dans cette chronique sur la situation à Saint-Georges, avant de conclure, je me permets de signaler que la crise du logement n’est pas unique à la métropole beauceronne.

Les taux d’inoccupation en Chaudière-Appalaches sont tous inférieurs au taux sain d’inoccupation recommandé. En 2025, ces taux étaient de 0,7 % à Montmagny, 1,1 % à Thetford Mines et 1,6 % à Sainte-Marie.

À moins d’un revirement imprévu, tout porte à croire que la construction de nouveaux logements dans notre région continuera d’être très active.

Courage

Il ne reste que 1 041 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à tous les locataires :

Le bordel de l'immigration (2)

Suite à ma chronique du 9 février dernier intitulée : «Pourquoi le ministre Roberge ne comprend rien?» j’ai eu des contacts avec plusieurs intervenants du milieu des affaires beauceron qui m’ont suggéré de me pencher également du côté fédéral où, là aussi, on a l’impression que le Gouvernement tire dans les pieds des entrepreneurs en région.

Je dois vous avouer que le dossier immigration est un véritable bordel pour ceux qui tentent d’y comprendre quelque chose. Certaines responsabilités relèvent du fédéral, d’autres du provincial et, comme si cela n’était pas suffisant, d’autres exigent l’intervention des deux niveaux.

Une chatte n’y retrouverait pas ses chatons.

De 20 % à 10 %

Alors que le Gouvernement du Québec a créé de séreux problèmes aux employeurs en abolissant le Programme de l’expérience québécoise (PEQ) pour le remplacer par un autre, le Gouvernement canadien a lui aussi modifié les règles d’un programme qui permettait aux entreprises d’embaucher des travailleurs étrangers temporaires représentant 20 % de leur main-d’œuvre. Du jour au lendemain, on a ramené cette proportion de travailleurs étrangers temporaires à 10 %.

Pour certaines catégories, on pouvait même aller jusqu’à 30 %, mais tout cela est maintenant ramené à 10 %

Le Gouvernement fédéral ne s’est pas arrêté là. Les travailleurs étrangers temporaires, une fois admis, bénéficiaient d’un permis de travail de deux ans, permis qui pouvait être renouvelé. Désormais, ce permis est ramené à une seule année. Et, comme les délais de renouvellement d’un permis exigent plusieurs mois, tout est constamment à recommencer et cela est très coûteux (entre 1 500 à 2 000 $ par renouvellement).

Après s’être conformé à la norme de 20 %, être allé recruter à grands frais des travailleurs étrangers pour combler des postes pour lesquels on ne trouvait pas de travailleurs canadiens, après avoir formé ces travailleurs, voilà qu’on devra en abandonner plusieurs, car leurs permis ne pourront être renouvelés.

Pour les nombreuses entreprises beauceronnes qui s’étaient prévalues de ce programme, les impacts sont majeurs. J’ai rencontré des dirigeants de deux entreprises pour en mesurer l’ampleur.

Les impacts chez Boccam

Pour Georges-Henri Boutin, Président de Boccam, une PME fabriquant des portes intérieures, des cadres et des boiseries en bois et employant 60 travailleurs, les nouvelles normes lui feront perdre plus de 2 M$ de son chiffre d’affaires.

Boccam a déjà embauché jusqu’à 16 travailleurs étrangers temporaires dans son usine de Saint-Georges. Désormais, il n’aura droit qu’à six.

Malheureusement pour lui, M. Boutin ne voit pas le jour où il pourra remplacer ces travailleurs, car tous les efforts pour recruter des travailleurs beaucerons ne donnent rien. «On affiche des postes, mais on ne reçoit aucun CV» affirme M. Boutin.

Comme plusieurs autres entreprises, Boccam a fait des efforts et investi des sommes importantes pour élargir son marché, recruter de nouveaux clients, mais tout cela est remis en question présentement. «On doit gérer de la décroissance après avoir investi pour développer de nouveaux marchés et avoir pris de nouvelles commandes», d’ajouter le Président de Boccam.

M. Boutin s’inquiète même à savoir s’il parviendra à livrer plusieurs de ses nouvelles commandes dans les délais prévus.

Les impacts chez Manac

Manac, avec près de 1 000 travailleurs, est le plus important employeur de Saint-Georges et l’un des plus important en Beauce. On y fabrique des semi-remorques de toutes sortes.

Au début de 2024, Manac employait jusqu’à 177 travailleurs étrangers temporaires dans le cadre du programme fédéral. Début 2026, ce nombre a été ramené à 109 et il faudra encore le réduire pour se conformer aux nouvelles exigences d’Ottawa.

Rencontrés récemment, le Président de Manac, Charles Dutil (lien de parenté fort éloigné) et le Vice-Président ressources humaines, Steve Ceolin, n’ont pu qu’exprimer leur dépit suite au changement effectué par le Gouvernement fédéral.

Selon Charles Dutil, le changement des règles représente «Un non-respect de base à l’égard des employés que l’on a invités à se joindre à nous.»

De son côté, M. Ceolin rappelle que pour recruter ces nouveaux travailleurs, l’entreprise a investi plusieurs milliers de dollars en se fiant au maintien du programme fédéral.

Face à cette situation, Manac s’est jointe à une vingtaine d’autres entreprises québécoises pour lancer un recours collectif de 400 M$ en dommages contre le Gouvernement canadien et le ministère de l’Immigration. On est bien conscient que cette procédure risque de durer des années, mais on espère ainsi sensibiliser les dirigeants politiques canadiens.

Pour Charles Dutil, les changements de règles imposés par Ottawa feront en sorte que «De nombreux «trailers» ne pourront être fabriqués à notre usine de Saint-Georges en 2026, ce qui pénalisera aussi nos clients.»

Des pertes énormes

Comme vous vous en doutez certainement, Boccam et Manac ne sont pas les seules entreprises beauceronnes à subir les conséquences du changement des règles par le Gouvernement canadien.

Des entrepreneurs ont fait savoir qu’ils devront probablement abolir un quart de travail de soir occupé par une majorité de travailleurs étrangers temporaires qui ne pourront être remplacés par des travailleurs d’ici.

D’autres précisent qu’ils devront cesser de recruter de nouveaux clients, étant incapables de livrer un flot de nouvelles commandes.

Selon Georges-Henri Boutin, un regroupement d’entrepreneurs beaucerons évalue que la mise en application des nouvelles règles imposées par le Gouvernement canadien représentera une perte de «business» de quelque 450 M$ en Beauce seulement.

Durant les Jeux olympiques, le Gouvernement canadien présentait des publicités à la télévision qui lançait le message suivant : «C’est le temps de bâtir une économie forte,»

Les nouvelles règles concernant l’embauche de travailleurs étrangers temporaires vont à l’encontre du message du Gouvernement fédéral. Loin de contribuer à bâtir une économie forte, les nouvelles règles tirent dans les pieds de nos entreprises, les forçant à réduire la prise de commandes et le développement de nouveaux marchés.

Comment se fait-il que nos dirigeants ne soient pas en mesure de comprendre les impacts négatifs de telles décisions? C’est à n’y rien comprendre.

Encore une fois, les bottines ne suivent pas les babines à Ottawa, tout comme à Québec.

Courage

Il ne reste que 1 048 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à nos dirigeants politiques :

Plus rien ne me surprend... ou presque

J’ai beau avoir un long vécu, avoir observé de nombreux comportements humains et entendu des propos de toutes sortes, je me surprends encore à assister à des évènements qui me renversent.

Donald Trump déconne comme jamais, Québec solidaire fait preuve de sexisme, les coiffeuses doivent couper les cheveux en quatre pour plaire à une infime minorité et la guerre en Ukraine n’en finit plus de finir. OUF!

Une gifle pour Trump

Le vendredi 20 février dernier, la Cour suprême des États-Unis a servi tout une gifle au Président américain, Donald Trump, en décrétant que ses nombreux tarifs douaniers, utilisés pour écoeurer presque tous les pays du monde, étaient illégaux.

Sans entrer dans les détails juridiques compliqués, six des neuf juges de la Cour suprême ont estimé que Trump avait détourné à sa guise la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence utilisée pour justifier ses tarifs douaniers. Ce pouvoir revient au Congrès américain et non au Président.

Ce jugement, il a surpris un peu tout le monde puisque la Cour suprême américaine compte six juges conservateurs sur neuf et trois d’entre eux ont été nommés par Trump sous sa première présidence. Or, deux des juges nommés par Trump ont voté pour rejeter ses tarifs douaniers.

Fidèle à ses habitudes le Président américain a réagi avec des propos acrimonieux et avec hargne, menaçant d’imposer de nouveaux tarifs, traitant les juges de «stupides» et d’autres épithètes que l’on ne s’attendrait pas à entendre de la bouche d’un Président.

Cet épisode redonne un peu d’espoir aux opposants de Trump qui voient un courant de plus en plus défavorable à l’égard de ce Président odieux qui pourrait perdre ses majorités au Congrès lors des élections de mi-mandat en novembre prochain. Cela aurait pour effet de réduire considérablement ses pouvoirs.

Mais, d’ici là, Donald Trump parviendra à trouver de nouveaux moyens pour perturber la planète et peut-être même menacer le déroulement des prochaines élections.

Aspirant au Prix Nobel de la paix, Donald Trump coule des bateaux et tue leurs occupants sous prétexte, toujours non prouvé, qu’ils transportaient de la drogue, il prend le contrôle du pétrole vénézuélien et voilà qu’en fin de semaine, il bombarde l’Iran sans l’accord nécessaire du Congrès, menaçant ainsi d’enflammer le Moyen-Orient.

Le titre d’un article de Laura-Julie Perreault dans La Presse+ de dimanche résume très bien cette dernière intervention : «Quand deux voyous (Trump et Nétanyahou) en attaquent un autre (Ali Khamenei).»

Du sexisme à Québec solidaire (QS)

Le parti de gauche québécois QS nous a fait une belle démonstration de sexisme récemment.

Nous avons appris qu’un règlement du parti stipulait que, pour remplacer un Député solidaire qui décidait de ne plus se représenter, seule une femme ou une personne non binaire pouvait devenir candidate dans le comté délaissé. Si vous êtes un homme, oubliez ça.

J’ose imaginer la réaction des dirigeants de QS si jamais un parti adverse avait prévu réserver un ou des comtés où seul un homme blanc hétérosexuel pourrait se présenter.

On assisterait alors à une montée de lait et les accusations de sexisme pleuveraient.

Quant aux personnes non binaires, elles ont beau nier l’existence des deux sexes, mais, en naissant, si le bébé a un pénis, c’est un gars et s’il a un vagin, c’est une fille. Celles et ceux qui prétendent le contraire ont certainement échoué leur cour d’anatomie 101 et persistent à étaler leur ignorance.

Une décision qui décoiffe

Récemment, le Tribunal des droits de la personne (TDP) a imposé à un salon de coiffure de verser une amende de 500 $ à un individu qui avait porté plainte parce qu’en allant sur le site internet du salon en question pour prendre rendez-vous, il devait choisir entre une coupe pour homme ou une coupe pour femme. Or, le plaignant se dit non binaire et il lui était impossible de faire un choix.

Malgré les discussions et les accommodements suggérés au plaignant par le salon, impossible de trouver une entente, d’où la plainte. Le plaignant exigeait une compensation de 15 000 $.

Que quelqu’un décide de porter plainte pour une affaire aussi banale, aujourd’hui, ça ne me surprend pas. Mais qu’un Tribunal, comme celui de la Commission des droits de la personne, en vienne à la conclusion que le salon de coiffure mérite une sanction, les quelques cheveux qui me restent se dressent sur mon ciboulot.

Cette affaire me donne une idée. La prochaine fois que je visiterai ma coiffeuse Annie, je lui demanderai un tarif réduit puisque j’ai moins de cheveux sur la tête. Et si elle refuse, je porterai plainte au TDP au nom de tous les chauves.

Il fut un temps où les majorités imposaient leurs vues aux minorités, mais on vit présentement la situation contraire. Les non binaires ne représentent qu’à peine 0,03 % de la population. Je suis d’accord pour les respecter, mais il ne faudrait pas exagérer. Comme on dit en Beauce : «Pousse pas ta «luck» trop loin.»

La guerre en Ukraine

Le 24 février dernier, l’invasion russe en Ukraine en était à sa quatrième année.

Cette guerre, que Poutine disait réussir à gagner en quelques jours, voire, au pire, en quelques semaines entreprend sa cinquième année. Cette même guerre, que Donald Trump devait régler en 24 heures continue à faire des milliers de victimes des deux côtés.

Malheureusement, l’Occident se contente de fournir à l’Ukraine une aide carrément insuffisante, laissant à la petite armée ukrainienne le soin de stopper les volontés expansionnistes de Poutine en Europe.

La lâcheté dont font preuve les pays occidentaux me choque, surtout que Poutine utilise des militaires en provenance de la Corée du Nord et de plusieurs pays africains, alors que l’Ukraine doit se contenter de sa propre force militaire.

Courage

Il ne reste que 1 055 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à celles et ceux qui demeurent optimistes malgré tout ce qui ne va pas dans notre monde actuel :

Nos olympiens beaucerons

Participer aux Jeux olympiques, pour un athlète, c’est un accomplissement. Y participer à plus d’une reprise et récolter une ou des médailles, c’est tout un accomplissement.

Au cours des récents Jeux olympiques d’hiver de Milano-Cortina, deux athlètes beaucerons, Marie-Philip Poulin au hockey féminin et Éliot Grondin au «snow board cross» ont réalisé de tels accomplissements et cela mérite que, collectivement, on s’en réjouisse.

Marie-Philip Poulin

La réputation de Marie-Philip Poulin, la hockeyeuse originaire de Beauceville, n’est plus à faire. Depuis quelques années déjà, elle est considérée comme la meilleure joueuse de hockey féminin au monde. Ce n’est pas rien. Déjà, elle est dans l’antichambre du Temple de la Renommée du hockey où elle sera intronisée dès qu’elle choisira de mettre fin à sa carrière.

Et cette carrière, elle est fort prestigieuse. Parmi ses nombreux exploits, permettez-moi de rappeler qu’elle en était cette année à sa cinquième participation aux Jeux olympiques. Y participer une fois est déjà un exploit; imaginez ce que ça représente que d’y participer à cinq reprises.

Et ses participations ont été marquantes. À chaque occasion, elle s’est illustrée. En marquant les deux buts de la victoire du Canada 2-0 contre les États-Unis à Vancouver en 2010, en marquant le but égalisateur et le but gagnant en supplémentaire à Sotchi en 2014, et ainsi de suite. En 2022, à Pékin, elle a été choisie comme porte-drapeau de l’équipe canadienne, tout un honneur.

Cette année, elle a établi un nouveau record en devenant l’athlète au hockey féminin qui a marqué le plus de buts lors de compétitions olympiques, soit 20, deux de plus que Hailey Wickenheiser.

De ses cinq participations aux Jeux olympiques, Marie-Philip Poulin en ressort avec trois médailles d’or et deux d’argent. Elle était bien triste de devoir se contenter de la médaille d’argent cette année, mais il n’y a rien de déshonorant d’être membre de la deuxième meilleure équipe au monde.

La native de Beauceville s’est également illustrée aux championnats du monde, récoltant 11 médailles, dont trois en or. En 2025, la Fédération internationale de hockey sur glace lui a attribué le titre de joueuse de l’année au monde.

Je pourrais remplir encore beaucoup d’espace pour énumérer ses nombreux exploits, mais je me contenterai de rappeler qu’aujourd’hui, Marie-Philip Poulin bénéficie de l’avantage de pouvoir gagner sa vie grâce à son sport au sein de la Victoire de Montréal qui évolue dans la toute première ligne professionnelle de hockey féminin.

À l’aube de ses 35 ans, le 28 mars prochain, on pourrait s’attendre à ce qu’elle en était à ses derniers Jeux olympiques, mais elle a encore beaucoup de hockey en elle et je lui souhaite de poursuivre sa carrière durant plusieurs années encore.

Éliot Grondin

À seulement 24 ans, Éliot Grondin, natif de Sainte-Marie, en était déjà à ses troisièmes Jeux olympiques. En 2018, à Pyongchang, en Corée du Sud, à seulement 16 ans, il était le plus jeune athlète sur place.

En 2022, à Pékin, Grondin remporte une médaille d’argent individuelle et une médaille de bronze en équipe. Cette année, il décroche une autre médaille d’argent individuelle, à seulement trois centièmes de seconde du vainqueur, l’autrichien Alessandro Haemmerle. Cette infime différence de temps correspond à peine à un clignement d’œil.

Grondin visait l’or et il était quelque peu déçu à l’issue de sa compétition, mais il s’est vite consolé en déclarant : « Le but, c’était l’or. Mais, en même temps, l’argent, après une saison comme ça, je ne peux pas me plaindre.» Il avait raison.

Se positionner comme le deuxième au monde, ça devrait être une occasion de se réjouir.

Il importe de préciser que, comme Marie-Philip Poulin, Éliot Grondin s’est illustré de façon magistrale sur le circuit de la Coupe du Monde, en remportant tant en 2024 qu’en 2025, le Globe de cristal décerné à celui qui a dominé la saison. À seulement 24 ans, Éliot Grondin est un athlète accompli qui retournera sans doute aux prochains Jeux olympiques en France en 2030 où il aura encore l’occasion de s’illustrer.

Un troisième Beauceron

Vous pensiez qu’il n’y avait que deux Beaucerons aux Jeux olympiques de Milano-Cortina? Eh bien vous étiez dans l’erreur.

Au cas où cela vous aurait échappé je vous informe qu’un troisième Beauceron était présent à titre d’entraîneur adjoint de l’équipe de hockey féminin d’Italie.

Et ce Beauceron, c’est nul autre que Pierre-Alexandre Poulin, le frère de l’autre (Marie-Philip). Je n’ose m’imaginer ce qui serait survenu si l’équipe de hockey féminin canadienne avait affronté l’équipe italienne. Quel déchirement pour les parents.

D’excellents ambassadeurs

La présence des athlètes Poulin et Grondin ont de quoi nous réjouir. Avant eux, un seul autre Beauceron avait participé aux olympiques. Il s’agit de Jean-Philippe Maranda, originaire de Sainte-Aurélie, qui a participé aux Jeux paralympiques de Rio en 2016 en fauteuil roulant et qui a ramené en Beauce une médaille de bronze au 4 X 100 mètres en équipe.

Si les performances de nos athlètes beaucerons ont de quoi nous réjouir, je tiens à souligner que Marie-Philip Poulin et Éliot Grondin ne sont pas seulement des athlètes doués. Ce sont également deux personnalités qui ont les deux pieds sur terre, qui s’expriment très bien et qui nous font honneur sur la scène mondiale. Ce sont d’excellents ambassadeurs beaucerons.

Soyons en fiers.

Courage

Il ne reste que 1 062 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à tous les sportifs :

Où va l'argent?

Comme moi, vous êtes sans doute conscients qu’il en coûte de plus en plus cher pour se loger et se nourrir. Au cours des dernières années, ces deux postes budgétaires ont grugé une part de plus en plus importante de nos budgets, dépassant même largement le taux annuel d’inflation.

Personnellement, je me demande où va cet argent supplémentaire que nous payons. À entendre les commentaires des nombreux fournisseurs en construction et en alimentation, personne ne réalise plus de profits. Pourtant, l’argent relié à la hausse des prix doit se retrouver quelque part.

De plus en plus cher pour se loger

Dans un article de Nicolas Bérubé dans La Presse+ du 11 février dernier, nous apprenions que, selon Statistique Canada, la hausse des prix de la construction a été de 71 % depuis 2017, alors que l’augmentation du taux d’inflation pour la même période était de 26 %. Toute une différence!

On explique ces hausses par l’augmentation des prix des matériaux (acier, bois, béton, verre, etc.), par la hausse des coûts de la main-d’œuvre spécialisée et par la lourdeur de la réglementation des municipalités.

Mais personne ne nous explique en quoi tous ces prix ont augmenté et pourquoi. Si les matériaux coûtent aujourd’hui plus cher, comment peut-on l’expliquer?

Si ces augmentations expliquent en partie pourquoi le coût d’achat d’une maison neuve atteint aujourd’hui des sommets inégalés, elles affectent également le coût des logements à louer.

Le rêve d’acheter un jour sa maison et devenir propriétaire est aujourd’hui quasi irréalisable. Même si les deux membres du couple occupent un emploi, amasser suffisamment d’argent pour disposer d’une mise de fonds suffisante exige des efforts considérables dans la gestion du budget.

Les locataires ne sont pas épargnés, subissant des augmentations de loyer beaucoup plus importantes que le taux d’inflation. À chaque année, le Tribunal administratif du logement (TAL) suggère un taux d’augmentation. Pour 2026, ce taux est de 3,1 %.

Mais ce taux n’a qu’un effet suggestif. Il n’a pas force de loi et les propriétaires ne sont pas tenus de s’y conformer. D’ailleurs, au cours des dernières années, nombreux sont les locataires qui ont subi des augmentations beaucoup plus importantes que le taux suggéré.

Dans le Journal de Québec du 14 février dernier, Michel Girard faisait référence à un sondage de la firme Léger dans lequel on mentionnait que 20 % des locataires québécois avaient de la difficulté à payer leur loyer à chaque mois.

Les locataires peuvent toujours contester des hausses jugées abusives auprès du TAL, mais cela demande beaucoup de temps et le résultat de la contestation n’est jamais assuré.

Et cela est sans compter les propriétaires abuseurs qui expulsent leurs locataires prétendant devoir réaliser d’importants travaux de rénovation pour, par la suite, servir une importante augmentation au futur locataire. Le phénomène a tellement pris de l’ampleur qu’on a inventé un nouveau mot pour le décrire la «rénoviction».

De plus en plus cher pour se nourrir

L’alimentation est un autre secteur de notre budget qui a connu une hausse fulgurante au cours des dernières années. À chaque semaine, lors de mon passage à l’épicerie, je peux le constater, comme vous, d’ailleurs.

En 2022, le prix des aliments et des boissons non alcoolisées a augmenté de 9.,2 %. En 2023, ce fut de 8,3 % et en 2024, la hausse a atteint 2,0 %.

Et, comme si ces augmentations importantes des années passées n’étaient pas suffisantes, on nous prédit des augmentations de 4 à 6 % pour l’année 2026, ce qui représente une hausse de quelque 1 000 $ pour une famille de quatre personnes.

Là encore, on explique ces fortes hausses par les augmentations de prix exigées par les divers intervenants de la longue chaîne d’approvisionnement qui va de l’éleveur et du producteur jusqu’à notre assiette.

On y retrouve les exploitations (agriculture, élevage, pêche, production), les abattoirs, les usines de transformation, les emballeurs, les transporteurs, les grossistes et, finalement, les détaillants à qui je paie chaque produit.

Et, concernant les produits importés comme les fruits, les légumes que nous ne produisons pas ici en hiver et de nombreux autres produits, la faiblesse du dollar canadien contribue à la hausse de coût de ces importations.

À chacune de ces étapes plus ou moins coûteuses, on y ajoute un profit. Mais, en bout de ligne, c’est toujours le consommateur qui finit par régler la note.

Selon une étude réalisée par l’Université de Dalhousie en Nouvelle-Écosse qui s’intéresse au secteur de l’alimentation au Canada, pour nourrir une famille de quatre personnes en 2026, il en coûtera 17 500 $.

Pas surprenant que les banques alimentaires subissent une demande de plus en plus forte. Et ce ne sont plus seulement les gens en difficulté financière qui les fréquentent. Au Québec, en 2025, 598 081 personnes ont fait appel à l’aide des banques alimentaires, ce qui représente 6,6 % de la population québécoise.

Pas surprenant non plus qu’une forte proportion de consommateurs québécois (92 %) fréquentent régulièrement les commerces à rabais comme Maxi, Super C et Dollarama.

Question sans réponse

Après avoir constaté ces augmentations importantes pour se loger et se nourrir et avoir pris connaissance des explications fournies par les dirigeants de ces secteurs de notre économie, je n’ai toujours pas obtenu la réponse à ma question en titre, à savoir : Où va l’argent?

En partant de la maxime «Rien ne se perd, rien ne se crée» attribuée au chimiste français Antoine Lavoisier, j’aimerais qu’on m’explique où va l’argent que l’on vient cueillir de façon de plus en plus importante dans nos poches pour nous loger et nous nourrir.

Quelqu’un en profite quelque part et j’aimerais savoir qui.

Courage

Il ne reste que 1 069 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je nous dédie, à toutes et tous, la pensée de la semaine :

Pourquoi le ministre Roberge ne comprend pas?

Au cours des dernières semaines, j’ai observé le débat concernant des dizaines de milliers de travailleuses et de travailleurs étrangers au Québec qui risquent l’expulsion parce que le ministre de l’Immigration, Jean-François Roberge, a décidé, unilatéralement, de changer les règles du jeu en mettant fin au Programme de l’expérience québécoise (PEQ).

Et, même si tous les intervenants concernés par cette mesure s’opposent à ce changement, Jean-François Roberge s’entête et maintient sa position.

Pas un bar ouvert

Le PEQ est un programme mis en place dans le but de recruter des travailleurs étrangers pour combler des postes disponibles pour lesquels il était devenu très difficile, voire parfois impossible, de recruter des travailleurs québécois.

Pour être éligible au PEQ, il fallait remplir plusieurs conditions : avoir deux ans d’expérience de travail au Québec, avoir déjà un emploi au moment de faire la demande d’accès au PEQ, parler un français avancé et avoir un employeur établi au Québec. On est donc loin d’un bar ouvert dans lequel tout le monde peut s’abreuver.

Le Gouvernement québécois a lui-même organisé des missions de recrutement dans des pays francophones pour inciter des travailleurs qualifiés à venir travailler au Québec, leur promettant que celles et ceux qui seraient admis au PEQ bénéficieraient d’une voie rapide vers l’obtention d’une résidence permanente leur permettant de demeurer ici et de s’y établir.

D’année en année, une moyenne de quelque 20 000 travailleurs étrangers se sont prévalus du PEQ et ont contribué à combler des postes dans diverses entreprises ou divers services à la grandeur du Québec.

Mais voilà que Jean-François Roberge décide que cela a assez duré et que, unilatéralement, il choisit de mettre fin au PEQ pour le remplacer par le Programme de sélection des travailleurs qualifiés (PSTQ), un programme basé sur un système de points à obtenir pour avoir droit de travailler au Québec.

Alors que, pour certains travailleurs, il ne restait que quelques mois pour remplir les conditions du PEQ et espérer obtenir la résidence permanente, du jour au lendemain, on change les règles et on laisse tous ces travailleurs dans l’incertitude.

Après avoir fait rêver des travailleurs étrangers en leur promettant des emplois intéressants et bien rémunérés, après les avoir convaincus d’abandonner leurs emplois à l’étranger pour venir s’établir au Québec, sans avertissement, on vient changer les conditions au risque de devoir en expulser des milliers.

J’avoue avoir rarement vu un Gouvernement renié à ce point sa parole. D’accord, on n’en est pas aux expulsions sauvages à la Trump avec sa police de l’immigration ICE, mais pour celles et ceux qui devront partir, le résultat est le même.

On en a besoin

Ces travailleurs étrangers, on en a un urgent besoin. Le patronat, les syndicats, les dirigeants municipaux, les Chambres de Commerce, tout le monde s’oppose à l’abolition du PEQ et réclame du Gouvernement québécois qu’il respecte son engagement envers celles et ceux qui en sont déjà membres, permettant à ces derniers de jouir d’une clause grand-père et/ou de droits acquis pour compléter leur démarche selon les règles préétablies.

Après cela, si le Gouvernement décide d’utiliser un nouveau programme, libre à lui d’aller de l’avant, mais on aurait respecté nos engagements envers celles et ceux qui avaient accepté les conditions du PEQ.

Présentement, j’avoue ne pas comprendre l’attitude du ministre Roberge et du Gouvernement Legault qui se sont toujours présentés comme un «Gouvernement de comptables» qui prétend avoir l’économie à cœur.

Même que, à l’élection de 2018, concernant l’immigration, on disait : «En prendre moins, mais en prendre soin.» Admettez avec moi que l’on est présentement loin d’en prendre soin. La réputation du Québec à l’étranger risque d’en prendre un méchant coup lorsque viendra le temps de recruter d’autres travailleurs.

Pourtant, une simple analyse rapide de la démographie québécoise devrait facilement démontrer que le Québec est en perte de population. En 2025, pour la première fois dans son histoire, la population du Québec a diminué et le nombre des décès a été plus élevé que celui des naissances.

De plus, le Québec a l’un des taux de fécondité les plus bas au monde à 1,3 enfants par femme. Le vieillissement de la population va en s’accélérant, ce qui fait que la population active est de moins en moins nombreuse. Déjà 12 des 17 régions administratives du Québec ont un taux d’accroissement naturel de la population négatif.

Ce n’est donc pas compliqué à comprendre; sans immigrants, la population du Québec est condamnée à diminuer. Et, sans travailleurs provenant de l’étranger, des entreprises, des commerces devront fermer leurs portes et des services à la population ne pourront être rendus. C’est aussi simple que ça. Refuser de voir en face cette situation équivaut à nier la réalité.

D’ailleurs, s’il y a un endroit au monde où l’on devrait être ouvert à l’immigration, c’est bien ici, alors que nous sommes toutes et tous des descendants d’immigrants qui sont venus d’ailleurs pour peupler l’Amérique.

Des retombées positives

Quand je parle des travailleurs étrangers qualifiés qui occupent déjà des emplois dans nos entreprises, dans nos services de santé et d’éducation, je ne parle pas de gens qui viennent au Québec pour bénéficier de nos mesures sociales.

Les travailleurs reliés au PEQ sont des citoyens actifs, qui occupent des emplois, paient des impôts et des taxes, contribuent à l’économie en consommant et en plus, qui s’expriment en français.

Pourquoi prendre le risque de perdre cette main-d’œuvre précieuse et rentable pour le Québec?

Quand je vois le ministre Roberge refuser de faire preuve d’un peu de souplesse en respectant les engagements déjà pris par son Gouvernement, j’avoue ne rien y comprendre. Il faut vraiment vivre dans une bulle, avoir perdu tout contact avec la réalité économique du Québec pour faire preuve d’un tel entêtement.

Jeudi dernier, Jean-François Roberge a ouvert une porte aux quelques 6 300 employés de la santé menacés de perdre leur poste en déclarant qu’ils seraient admis dans le nouveau programme et qu’ils ne risqueraient pas de perdre leur poste et d’être expulsés. C’est un pas dans la bonne direction.

Mais je me permets de demander à Monsieur Roberge pourquoi seulement pour les employés en santé? Ce qui est bon pour pitou devrait aussi être bon pour minou, n’est-ce pas?

Courage

Il ne reste que 1076 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à Jean-François Roberge :

Qui dit vrai?

Les courses à la chefferie des partis politiques québécois et la tenue d’élections générales sont des occasions de découvrir des slogans utilisés par les politiciens, slogans qui, trop souvent, sont vides de sens.

La semaine dernière, trois exemples d’utilisation de tels slogans ont attiré mon attention et m’ont incité à me poser des questions que je me permets de partager avec vous.

Du «vrai monde»

Lors du lancement de sa campagne à la chefferie de la Coalition Avenir Québec (CAQ), Bernard Drainville a déclaré : «La CAQ doit être le parti du vrai monde» sans préciser qui sont les gens qui forment le «vrai monde».

Et quand Bernard Drainville dit que son parti doit devenir le parti du «vrai monde», est-ce à dire que, depuis bientôt huit ans au pouvoir, la CAQ n’a pas gouverné pour le «vrai monde»? Alors pour qui le Gouvernement de la CAQ a-t-il gouverné? Et pourquoi, en tant que ministre, Bernard Drainville n’est pas intervenu plus tôt pour défendre les intérêts du «vrai monde»?

Encore faudrait-il que Bernard Drainville nous donne sa définition du «vrai monde».

Qui fait partie du «vrai monde»? Est-ce l’entrepreneur bien nanti qui investit dans une nouvelle entreprise? Est-ce le travailleur d’usine qui vit d’une paye à l’autre? Est-ce le jeune couple qui rêve d’acheter une première maison et fonder une nouvelle famille? Est-ce l’étudiant qui s’endette pour défrayer ses études et ses besoins de logement et autres?

Je pourrais continuer encore longtemps cette énumération, mais ce n’est pas à moi qu’il appartient de déterminer qui fait partie du «vrai monde».

En attendant d’obtenir plus de précision de la part de Bernard Drainville, vous, comme moi, pouvons toujours nous questionner à savoir si nous faisons partie du «vrai monde» et si un Gouvernement dirigé par Bernard Drainville dirigerait le Québec pour vous et moi.

À suivre!

Les vraies affaires

Le Parti Libéral du Québec (PLQ) n’allait pas laisser à Bernard Drainville le privilège unique d’utiliser le mot «vrai».

Lors du caucus préparant la rentrée parlementaire de cette semaine, le chef intérimaire, Marc Tanguay, a déclaré que son parti voulait s’occuper des «vraies affaires». Encore là, pas de précisions supplémentaires. À chacun de nous d’imaginer quelles sont les «vraies affaires» dont parlait Marc Tanguay.

Comme Bernard Drainville, on s’attendrait à ce que Marc Tanguay nous explique quelles sont les «vraies affaires» dont il parle. Est-ce que ce sont les finances de l’état, les problèmes en santé et en éducation, l’entretien de nos infrastructures qui tombent en ruine, etc.?

S’occuper des «vraies affaires» me rappelle le slogan utilisé par le PLQ dirigé par Philippe Couillard lors de la campagne électorale qui a ramené au pouvoir le PLQ en 2014, à savoir : «Ensemble, on s’occupe des vraies affaires.»

Comme le rappelait Nathalie Collard dans La Presse+ vendredi dernier : «…quand il était au pouvoir, ce même PLQ n’avait pas hésité à couper dans les «vrais» services destinés à de «vraies» personnes.»

Quelles sont les «vraies affaires» dont parle Marc Tanguay? Peut-être devrons-nous attendre le couronnement de Charles Milliard à titre de nouveau chef du PLQ le 13 février prochain pour en savoir plus.

À suivre également!

Le camp de la vérité

Le chef du PQ, Paul St-Pierre Plamondon (PSPP), désirant ne pas être en reste par rapport à ses adversaires a, lui aussi, utiliser une formule qui me laisse songeur.

Lors du congrès d’orientation du PQ qui se déroulait à Saint-Hyacinthe il y a une dizaine de jours, le chef péquiste, parlant d’un éventuel référendum sur la souveraineté du Québec à tenir si le PQ prend le pouvoir, affirmait que le camp du «oui» sera «le camp de la vérité.»

En utilisant un tel slogan, est-ce que PSPP laisse entendre que toutes celles et tous ceux qui ne seront pas du camp du «oui» seront des menteurs? Et, est-ce que le chef péquiste veut nous convaincre que tout ce que dira le camp du «oui» sera pure vérité?

Se draper du manteau de la vérité et prétendre en être l’usager exclusif comporte d’importants risques qui pourraient vite avoir un effet «boomerang» pour celui qui l’utilise. Il suffirait d’une seule inexactitude ou demi-vérité pour que la baloune de la vérité lui éclate en plein visage.

À suivre également!

On devrait se réjouir d’entendre des politiciens québécois parler de «vrai monde», de «vraies affaires» et de «vérité», mais, sans vouloir être rabat-joie, je me dois de vous avouer que je demeure sceptique, d’où mon choix de la pensée de la semaine.

Courage

Il ne reste que 1083 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à tous les politiciens :

Un an de chaos... Et ce n'est pas fini

Le 20 janvier dernier, il y avait un an que Donald Trump avait été assermenté à titre de 47e Président des États-Unis.

Il lui aura suffi d’un an pour créer le chaos à l’échelle mondiale et, malheureusement, il en a encore pour trois ans au pouvoir.

Des promesses non tenues

Tout au long de sa campagne électorale, Donald Trump avait misé sur deux points majeurs : l’économie (baisse des prix, création d’emplois) et l’immigration (expulsion de 11 millions de sans-papiers). À date, il a échoué sur les deux plans.

En imposant des tarifs douaniers inégaux à l’ensemble des pays qui exportent aux États-Unis, Trump a fait en sorte que plusieurs produits ont subi une augmentation de prix ressentie par les consommateurs américains. D’ailleurs, quant à savoir si les Américains appuient leur Président sur sa performance économique, seulement 37 % répondent favorablement.

Les tarifs en question feront l’objet d’une décision de la Cour suprême à venir dans les prochains jours quant à leur légalité. Un revers de ce côté serait catastrophique pour Trump, surtout que la majorité des juges de la Cour suprême ont été nommés par Trump et qu’il s’attend à un retour d’ascenseur.

Du côté de l’immigration, la mise en place d’une police spéciale, ICE, est en train de virer au gâchis. Les arrêts de milliers de personnes, même celles qui ont des permis de résidence officiels, sur la base de la couleur de leur peau nous rappelle les pires moments de la Gestapo, la police mise en place par Hitler pour s’attaquer aux Juifs.

Les récents évènements survenus au Minnesota causant la mort de deux personnes et l’arrêt d’un enfant de cinq ans en ont révolté plus d’un. Le taux d’approbation de la politique de Trump sur l’immigration ne rallie que 38 % des Américains.

Non-respect des institutions

Depuis son arrivée au pouvoir, Trump se comporte comme s’il était un roi. Il gère le pays à coup de décrets dont plusieurs ont été considérés comme illégaux. Il en a signé 227 au cours de la première année de son deuxième mandat, alors qu’il en avait utilisé 220 tout au long de son premier mandat.

Il ignore les deux chambres du Congrès qui sont devenues pratiquement inutiles dans les circonstances, il a mis sous sa botte le système de justice américain qu’il utilise à ses fins de vengeance en poursuivant tous ceux qui osent s’opposer à ses positions et il tente de prendre le contrôle de la Banque centrale américaine, la FED, dont il confronte ouvertement son Président, Jerome Powell, qu’il a lui-même nommé à ce poste lors de son premier mandat.

Un désastre à l’international

Alors qu’il avait promis de se tenir à l’écart des dossiers à l’international pour se concentrer sur la gestion à l’interne afin de redonner sa grandeur à son pays «Make America Great Again» (MAGA), il est intervenu dans de nombreux dossiers, là encore sans succès.

Sa promesse de mettre fin à la guerre en Ukraine en 24 heures est un échec, son plan de paix pour la bande de Gaza en est encore à sa première phase et des centaines de Palestiniens périssent encore sous les tirs israéliens. Et, la mise en place de son Conseil de la paix, qui regroupe des dirigeants majoritairement autocrates et dont il assumera la présidence à vie, n’annonce rien de bon pour la population de la bande de Gaza.

Pendant qu’il se vantait de n’avoir jamais envoyé des soldats américains dans un pays étranger, la marine américaine coule des bateaux dans les Caraïbes et dans le Pacifique sous le prétexte non-prouvé qu’il s’agit de bateaux transportant de la drogue, cela à l’encontre du droit international.

Son enlèvement du Président vénézuélien, Nicolas Maduro par des soldats américains reçoit certains appuis parce qu’il s’agissait là d’un dictateur. Mais n’allez pas croire que Trump a posé ce geste pour améliorer le sort de la population du Venezuela. Il reluque plutôt la plus grande réserve mondiale de pétrole que renferme le sous-sol de ce pays.

A suivi la menace de s’approprier le Groenland de gré ou de force, ce qui a soulevé l’opprobre de nombreux pays qui ont promis d’envoyer des soldats pour défendre ce territoire relié au Danemark.

À ce titre, le discours magistral du Premier ministre canadien, Mark Carney à Davos la semaine dernière a eu un effet de ralliement auprès de plusieurs leaders mondiaux. Ce discours passera sans doute à la postérité, Carney ayant mis le doigt sur le bobo en déclarnt : «Nous sommes en pleine rupture, et non en pleine transition» de l’ordre mondial qui prévalait depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Et il ajoutait : «Si vous n’êtes pas à la table, vous êtes au menu.» Et vlan!

Les Canadiens risquent de payer un certain prix pour les propos de leur Premier ministre, mais il y a des limites à s’agenouiller devant un dirigeant revanchard dont la seule loi qui prévaut est la loi du plus fort. Assez, c’est assez!

Le lendemain, dans un discours fleuve à Davos, Donald Trump déclarait qu’il n’utiliserait pas la force pour intervenir au Groenland, ce qui constituait un important recul pour lui.

En menaçant tout le monde, principalement les pays alliés des États-Unis, Donald Trump ouvre la porte à la Russie et à la Chine pour s’implanter en Europe et en Asie. Poutine et Xi Jinping sont morts de rire.

Quant à la menace de faire du Canada le 51e état américain, il ne serait pas très sage de considérer cela comme une plaisanterie. Les intentions expansionnistes de Donald Trump n’ont pas de limites.

Malgré toutes ces initiatives axées principalement sur la force, Donald Trump continue de croire qu’il aurait mérité le Prix Nobel de la Paix. Il faut vraiment faire preuve d’un ego surdimensionné pour penser ainsi. Mais du côté de l’ego, Donald Trump n’a pas son pareil.

Il y a de l’espoir

Comme je le mentionnais au début de cette chronique, il reste encore trois ans au mandat de Donald Trump et personne ne sait à quoi s’attendre de cet individu imprévisible.

Les élections de mi-mandat prévues en novembre prochain pourraient lui faire perdre sa majorité des deux chambres au Congrès américain, ce qui limiterait son pouvoir de façon importante.

Mais il est trop tôt pour se réjouir. Même si Trump est présentement au plus bas dans les sondages, je m’attends à ce qu’il se livre à des manœuvres dignes d’un dictateur pour perturber la tenue du scrutin, voire même de l’annuler sous de faux prétextes de sécurité nationale.

Dans un long discours décousu faisant le bilan de sa première année au pouvoir, fidèle à lui-même, Trump 2.0 s’est auto-congratulé, utilisant à satiété des faussetés, s’attribuant des mérites non justifiés et insultant tous ses adversaires.

À quoi s’attendre du reste du mandat de Donald Trump? Sans doute rien de réjouissant.

Courage

À la suggestion d’un lecteur, j’ai procédé à un recomptage du nombre de jours nous séparant du 20 janvier 2029, la fin du mandat de Trump et nous venons de gagner 16 jours. Merci P.T.

Il ne reste que 1 090 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine aux Américains :

Les combats des chefs

Le titre de ma chronique fait référence à la mini-série d’animation française inspirée de l’album «Le Combat des Chefs» publié en 1966 par Goscinny et Uderzo, les créateurs d’Astérix.

Eh bien, au Québec, en 2026, nous serons bien servis avec deux combats des chefs simultanés, l’un au Parti libéral (PLQ) et l’autre à la Coalition Avenir Québec (CAQ) suite à la démission des chefs Pablo Rodriguez et François Legault, tout cela à peine quelques mois avant la tenue de l’élection générale prévue pour le 5 octobre prochain, l’ultime combat des chefs.

Au PLQ

Suite à la démission de Pablo Rodriguez après un court règne d’à peine 188 jours, les Libéraux devront se choisir un nouveau chef.

Pour l’instant, un seul candidat crédible, Charles Milliard, a fait part de son intention d’être de la course. Il dispose déjà de l’appui de presque tous les membres du caucus libéral. Charles Milliard avait terminé deuxième à l’issue de la course précédente au PLQ en juin dernier.

Une autre candidature se pointe, celle de Mario Roy, un agriculteur et économiste beauceron (Saint-Jules) qui était également de la course précédente chez les Libéraux. Il s’était classé au dernier rang avec moins de 1 % des voix exprimées.

Mario Roy traîne encore une dette de quelque 18 000 $ de sa dernière course. Et, pour officialiser sa candidature d’ici le 13 février prochain, l’une des conditions exige le versement de 30 000 $. On voit mal comment Mario Roy parviendra à recueillir cette somme avant même d’avoir remboursé sa dette.

Si jamais Roy parvient à rencontrer toutes les exigences du parti, cela occasionnera une campagne à la chefferie qui prendrait fin le 14 mars prochain.

Une telle course coûtera cher au PLQ qui en fera les frais pour une deuxième fois en moins d’un an. Et tout cela à moins de neuf mois de la tenue d’un scrutin provincial qui, lui aussi, exigera des dépenses importantes.

Vivra-t-on un combat des chefs au PLQ? Nous le saurons bientôt.

À LA CAQ

L’annonce de la démission de François Legault à titre de chef de la CAQ et de Premier ministre du Québec ne m’a pas surpris. Même si ce dernier affirmait avec force, avant les Fêtes, qu’il mènerait ses troupes lors de l’élection d’octobre prochain, j’étais loin d’en être convaincu.

Chaque fois qu’il abordait le sujet, François Legault précisait qu’il serait là à deux conditions : une bonne santé et l’approbation populaire. Si je ne connais pas l’état de santé de François Legault, cela ne semblait pas présenter un problème.

Par contre, au niveau de l’approbation populaire, pas besoin d’être un fin observateur de la scène politique québécoise pour se rendre compte que le lien de confiance entre le Premier ministre et la population québécoise est nettement rompu.

Tous les sondages publiés au cours des derniers mois démontraient clairement que François Legault croupissait dans les bas-fonds avec un taux d’approbation anémique.

Cela avait même un effet d’entraînement sur son parti qui, récemment, se retrouvait en quatrième place dans les intentions de vote des Québécoises et des Québécois, à égalité avec Québec solidaire (QS). Même que l’agrégateur des sondages Québec 125 prévoyait rien de moins que la disparition totale de la CAQ lors du prochain scrutin.

Après avoir fait élire 90 députés en 2022, c’est toute une rebuffade pour le parti créé par François Legault.

Lors de l’annonce de sa démission mercredi dernier, François Legault est demeuré digne et serein, insistant pour rappeler les bons coups de son Gouvernement. Mais c’était trop peu, trop tard.

Pas de messie en réserve

Les noms de plusieurs ministres ressortent déjà comme de futurs candidats dans la course dont les modalités seront connues au cours des prochains jours.

Certains observateurs de la scène politique comparent la situation de la CAQ à celle du Parti libéral du Canada (PLC) suite au départ de Justin Trudeau. Alors que le PLC était largement dépassé par le Parti conservateur du Canada (PCC) dans les sondages, l’arrivée de Mark Carney a changé la donne du tout au tout et cela a permis la réélection des Libéraux à Ottawa. On peut en conclure que les électeurs canadiens en voulaient davantage à Justin Trudeau qu’à son parti.

Mais, à la CAQ, il n’y a pas de messie dans la salle d’attente. Les candidatures à la course à venir proviendront de l’intérieur du Gouvernement, ce même Gouvernement présentement loin dans les intentions de vote des Québécois.

De plus, la course à venir pourrait contribuer à créer des divisions importantes au sein du parti. Il ne faudrait pas oublier que, comme le dit son nom, le parti de François Legault est le résultat d’une coalition issue de péquistes et de libéraux déçus qui avaient opté pour une troisième voie, visant à mettre fin à l’éternel débat entre fédéralistes et souverainistes.

Suite à l’arrivée d’un nouveau chef libéral et à une importante avance du PQ dans les sondages, plusieurs ont le goût de revenir à leurs anciennes amours.

Dans les faits, la course à venir à la chefferie de la CAQ risque fort d’être déterminante pour l’avenir de ce parti créé par François Legault en 2011.

À la CAQ, pas de doute, il y aura bel et bien un combat des chefs.

À QS

De son côté, Québec solidaire (QS) a déjà tenu ses courses à la direction du parti. Après l’annonce du départ de Manon Massé et de Gabriel Nadeau-Dubois à titre de co-chef du parti, QS a vécu des moments troubles qui ont finalement mené à l’arrivée de Ruba Ghazal et Sol Zanetti à ces postes de commande.

Depuis l’élection d’octobre 2022, trois partis sur cinq ont changé de chef. Paul St-Pierre Plamondon à la tête du PQ et Éric Duhaime à la direction du Parti conservateur du Québec (PCQ) demeurent bien en selle et mèneront leurs troupes lors de la prochaine élection.

Une fois que tous ces chefs auront été élus, nous assisterons au vrai combat des chefs lors de la prochaine élection d’où ne sortira qu’un seul chef du Gouvernement québécois.

En voulez-vous des chefs, en v’là!

Courage

Il ne reste que 1 113 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je dédie la pensée de la semaine à celles et ceux qui partent :

Manquez-vous de temps?

Suite à ma chronique du 29 décembre dernier qui traitait du temps, à savoir qu’il paraissait long pour certains et qu’il passait vite pour d’autres, vous avez été nombreux à m’aborder lors de mes sorties pour partager des expériences concernant la gestion du temps.

Si je me réfère à vos commentaires, presque tout le monde semble manquer de temps, même les retraités qui, pourtant, ont tout leur temps.

Le temps au travail

Pour plusieurs, le temps consacré au travail semble trop long. Pourtant, aujourd’hui, la semaine de travail est de plus en plus courte.

Dans les années 1950, plusieurs travaillaient six jours par semaine. Oui, on travaillait le samedi. La semaine de travail à l’époque pouvait accaparer les travailleurs durant 48 heures.

Peu à peu, on est passé à une semaine de 44 heures, la semaine prenant fin le samedi midi. Puis, on a éliminé la sixième journée complètement et la semaine de travail de 40 heures est devenue la norme.

Aujourd’hui, rares sont ceux qui travaillent encore 40 heures par semaine. Selon les types d’emplois, plusieurs ne consacrent plus que 35 ou 37 ½ heures au travail par semaine.

De plus, grâce aux nouveaux outils mis au point par la technologie moderne, le travail exige de moins en moins d’efforts physiques de la part des travailleurs. Et l’arrivée de l’intelligence artificielle aura un impact important sur le temps que l’on consacrera au travail.

Tout au long de sa vie, l’être humain consacre en moyenne 28 % de son temps au travail. Cela tient compte du temps consacré à l’enfance, aux études, au sommeil et à la retraite.

Pourquoi, alors, trouve-t-on si long le temps consacré au travail? Allez savoir pourquoi.

Des besoins en croissance

Il y a des millénaires, l’être humain travaillait pour satisfaire ses besoins primaires à savoir se nourrir, se vêtir et se loger. Il consacrait alors bien peu de temps au travail.

Avec les années, l’être humain s’est développé des besoins toujours plus nombreux : une belle et grande maison, une ou deux autos par couple, un voyage dans le sud à l’hiver, la piscine dans la cour arrière, etc. Et, pour satisfaire tous ces besoins, ça prend de bons revenus provenant du travail.

Ces besoins, autres que les besoins primaires, l’être humain a fini par se les imposer comme absolument nécessaires. Pourtant, ce n’est pas le cas.

Parallèlement à cette croissance des besoins, certains ont adopté des modes de vie faisant appel à plus de modération. Vous comme moi avez entendu parler des adeptes de la simplicité volontaire qui prônent une vie plus près de la nature destinée à résister à la forte consommation. Mais, on s’est vite rendu compte que les adeptes de la simplicité volontaire étaient généralement des gens relativement bien nantis qui pouvaient se permettre une pause dans la croissance de leurs besoins souvent déjà satisfaits.

La seule justice sur terre

Je comprends très bien que le temps peut sembler long à certains et court à d’autres.

Pourtant, que l’on soit riche ou pauvre, jeune ou vieux, en santé ou malade, il y a une chose dont nous disposons toutes et tous de façon égale : le temps.

Pour chacun de nous, il y a toujours 60 minutes dans une heure, 24 heures dans une journée, sept jours dans une semaine et ainsi de suite. À mes yeux, c’est la seule chose juste sur la planète.

La seule différence entre celles et ceux qui accomplissent beaucoup de choses et celles et ceux qui ne font rien ou presque réside dans la façon d’utiliser le temps dont ils disposent.

Je remarque souvent que ce sont presque toujours les gens les plus occupés qui trouvent du temps pour se dévouer pour leur communauté. Les autres, qui ne font rien ou presque, répondent toujours la même chose lorsque l’on fait appel à leur aide : «Je n’ai pas le temps.»

Je suis conscient que la société dans laquelle nous vivons roule à vive allure et que l’on a souvent l’impression de courir après le temps. Mais on n’a pas à blâmer les autres pour cette situation, car, ce rythme de fou, c’est nous qui nous l’imposons et parfois, nous tentons même de l’imposer aux autres.

Prendre LE temps VS prendre DU temps

Depuis que je suis à la retraite, je dispose de temps pour observer nos comportements et j’ai réalisé un phénomène qui affecte presque tout le monde, à savoir que tout doit se faire rapidement.

Et cela m’a amené à me dire que l’on devrait faire la différence entre prendre LE temps et prendre DU temps.

Prendre LE temps signifie que, pour accomplir certaines tâches ou fabriquer certains produits, cela nécessite d’y accorder LE temps nécessaire. On ne peut gravir l’Everest en une journée. Il faut y consacrer une longue préparation et l’ascension doit se faire lentement, étape par étape.

Prendre DU temps signifie que l’on étire le temps nécessaire à l’accomplissement de certaines tâches. Alors qu’une activité pourrait s’accomplir en quelques heures, on étirera le temps indûment. Cela revient à perdre DU temps.

Finalement, notre gestion du temps devrait être avant tout une question d’équilibre. Il nous appartient d’utiliser intelligemment les outils que la technologie moderne met à notre disposition plutôt que d’en devenir les esclaves.

En ce début d’année 2026, je vous souhaite du bon temps.

Courage

Il ne reste que 1 120 jours au mandat de Donald Trump.

Visionnez tous les textes de Pier Dutil

Pensée de la semaine

Je nous dédie, à toutes et tous, la pensée de la semaine :